9/20/09

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΝΟΪΚΟΤΕΡΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟΥΣ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΤΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2009?


Τό κείμενο εκφράζει αποκλειστικά τόν συντάκτη του, Διπλ.-Μηχ. Νικόλαο Σμπαρούνη καί δέν απηχει θέσεις ουδενός πολιτικου η αλλου σχήματος εκ των αναφερομένων κατωτέρω

Γιά νά μήν κρατουμε τόν αναγνώστη σέ αγωνία, η απάντηση πού δίνουμε (καί η αιτιολόγηση θά ακολουθήσει μετά), ειναι η κριτική υποστήριξη στούς Οικολόγους Πρασίνους, μέ ενα σαφη προσανατολισμό γιά συμμετοχή σέ κυβέρνηση συνεργασίας καί ανάληψη θέσεων ευθύνης στόν περιβαλλοντικό καί χωροταξικό τομέα. Μιά καί τό τελικό ζητούμενο κάθε εκλογικης διαδικασίας ειναι ο σχηματισμός καί η λειτουργία κυβερνητικων δομων, δέν μπορουμε παρά νά μιλαμε γιά ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ καί οχι γιά ευχολόγια καί στειρες διαμαρτυρίες, τό προσδοκώμενο πρέπει νά ειναι χειροπιαστά αποτελέσματα καί οχι λόγια.
Ειδικότερα, απαιτειται η ανάληψη του πλήρους ελέγχου του ΥΠεΧωΔΕ, ωστε αυτό νά αποκαθαρθει από νοσηρά στοιχεια καί δραστηριότητες, καί στή συνέχεια νά αποδομηθει συντεταγμένα (καί οχι εν μια νυκτί, οπως μέ ελαφρότητα τό βλέπουν μερικοί). Τό μεν Υπουργειο Περιβάλλοντος νά αναδυθει ως ισχυρότατος καί αδέκαστος θεματοφύλαξ του αντικειμένου του, οι δε δραστηριότητες δημοσίων εργων νά διασκορπισθουν στά καθ'υλην αρμόδια Υπουργεια (συγκοινωνιακά εργα στό Μεταφορων, εγγειοβελτιωτικά στό Γεωργίας, κτίρια σχολείων & πανεπιστημίων στό Παιδείας κ.ο.κ.). Δέν χρειάζεται στήν κοινωνία ενα υπερυπουργειο-νταβατζης πού σχεδιάζει ερήμην των τελικων χρηστων πρός οφελος των διαπλεκομένων εργολάβων καί εις βάρος της σχέσεως κόστους/ λειτουργικότητος. Ιδιαίτερα τά θεσμικά καί τά τεχνικά εργα Σουφλια πρέπει νά ξηλωθουν σχεδόν ολα, σά νά μην ειχε υπάρξει ποτέ τό ατομο, αποτελουν αγος γιά τό ανθρώπινο ειδος (οπως θαπρεπε ναχει γίνει καί μέ τά αντίστοιχα του Ψευδοεθνάρχη τήν προπερασμένη δεκαετία του ΠαΣοΚ).
Γιά νά γίνει ορθά η θεσμική διαδικασία θά απαιτουσε κανονικά σχεδόν ολόκληρη κυβερνητική θητεία, δυστυχως ομως θά πρέπει νά επιταχυνθει καί συμπυκνωθει μέσα σέ ενα τρίμηνο. Καί αυτό επειδή ενα μή αυτοδύναμο ΠαΣοΚ πιθανότατα θά προβοκάρει εκλογές μέσω κάποιας αμφιλεγόμενης ενέργειας στήν επιλογή Προέδρου Δημοκρατίας, ωστε νά σαρώσει εδρες μέ τό νόμο Παυλόπουλου καί νά παραμερίσει τούς οποιους συγκυβερνωντες.
Οι Οικολόγοι πρέπει νά εμμείνουν αποφασιστικά καί εντατικά στό εξειδικευμένο αντικείμενό τους, νά μήν αρκεσθουν σέ μία χύμα συνεργασία επί παντός του επιστητου, οπως οι Γερμανοί Πράσινοι πού ανακατεύθηκαν στό Υπ.Εξ. καί καταξευτελίστηκαν συρόμενοι στούς βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας!

ΤΟ ΦΙΛΟΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣΤΡΟΦΟ ΑΠΟ ΟΣΟ ΔΕΙΧΝΕΙ


Καί μόνο τό οτι θέτει τό περιβαλλον πάνω από τά -πρόσκαιρα οικονομικά- κέρδη, ειναι ηδη μία σημαντική καί ευπρόσδεκτη απόκλιση από τόν καπιταλισμό, ο οποιος υπεράνω ολων θέτει τά επιχειρηματικά κέρδη. Επίσης, ο φιλοπεριβαλλοντικός επαναπροσανατολισμός της οικονομίας συνεπάγεται τόσο κοσμογονικές ανακατατάξεις στό ανθρώπινο δυναμικό της καί στούς συσχετισμούς μεταξύ γεωγραφικων ενοτήτων, πού πρακτικως θά ειναι οδυνηρά δυσεπίλυτες σέ ενα δεξιόστροφο πολιτικό σύστημα. Ως εκ τούτων, δέν ειναι τυχαιο τό οτι ολοι οι υποστηρικτές της μαχόμενης οικολογίας προέρχονται εξ αριστερων (καί παραμένουν αριστεροί) αλλά δέν μπορουν νά δράσουν μέσω των παραδοσιακων αριστερων σχηματισμων εξ αιτίας των αδυναμιων πού εκτίθενται εδω.
Η ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΩΣ ΚΟΜΜΑ, ΑΛΛΑ ΩΣ ΚΙΝΗΣΗ (ασχέτως αν καταχωρειται ως κόμμα γιά καθαρά νομικίστικους λόγους), ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.
Ως κίνηση λοιπόν πρέπει νά θεωρειται οτι εχει πεπερασμένο ρόλο, η μεσοπρόθεσμη εξέλιξη επιτάσσει ΟΙ ΜΑΡΞΙΣΤΕΣ ΝΑ ΟΙΚΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΝΑ ΜΑΡΞΙΣΟΥΝ, καθαρές κουβέντες.

ΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΡΑ?


Οπως κάθε φορά, ειναι ακρως επιθυμητή η ισχυρή παρουσία μαρξιστικων σχημάτων στό κοινοβούλιο, διότι μόνον αυτά μπορουν νά μεταφέρουν στό ανώτατο νομοθετικό οργανο τήν αποψη πού -θά επρεπε νά- εχει τό υγιές τμημα της εργατικης τάξεως. Επίσης ειναι απαραίτητα γιά μία 6κομματική Βουλή, που καθιστα δύσκολη την αυτοδυναμία του ισχυρότερου.
Εν τούτοις, σέ περίπτωση μή αυτοδυναμίας φοβούμεθα οτι τό πιό πιθανό ειναι τά Κομμουνιστικά Κόμματα νά εξωθουσαν τήν κατάσταση σέ μία "Γκρόσσε Κοαλιτσιόν" των 2 βασικότερων αστικων κομμάτων, αρνούμενα κυβερνητική συνεργασία μέ οποιαδήποτε εξωκομμουνιστικό φορέα, πρός διαφύλαξη της ιδεολογικης τους καθαρότητος, καί ηθική διαφύλαξη των στελεχων τους από τήν καθημερινή τριβή μέσα σέ μία διεφθαρμένη αστικίζουσα συνδιαχείριση. Καί ισως νά εχουν δίκαιο από τή μεριά τους, αλλά αυτό πρακτικά δέν φαίνεται αν μπορει νά εχει εναν επιθυμητό αντίκτυπο στήν καθημερινότητα καί στό βιωτικό μας επίπεδο. Ειναι ισως τραγική η μοιρα των ορθοφρονούντων οταν αποτελουν τόσο ισχνή μειοψηφία!
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ, ΣΤΙΣ ΕΦΕΤΕΙΝΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ (οπότε η επιλογή μας θά στρεφόταν καθαρά πρός τά Λενινιστικά σχήματα). Αφ'ης στιγμης τό ποσοστό των καπιταλιστικων συνδυασμων ειναι συντριπτικά υψηλό, ως μοναδικός λόγος νά ψηφίζομε απομένει τό νά εκμαιεύσομε -αν κάτσει- κάποιες φιλοπεριβαλλοντικότερες ρυθμίσεις, μέσα στίς οποιες ειναι η επιβίωση, εστω υπό καπιταλιστικούς ορους, των δυσαναπλήρωτων σιδηροδρομικων πόρων. Στίς τρέχουσες εκλογές ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ η ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ, αλλά ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΜΕ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟ η ΧΩΡΙΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟ, ετσι ωμά! Ειναι λάθος νά αντιμετωπίζομε τίς εκλογές ως γκάλλοπ γιά τό ποιό πολιτικό σύστημα θά μας αρεσε, οι εκλογές οφείλουν νά εχουν πρακτικό αντίκτυπο στήν καθημερινότητά μας.
Δευτερο μειζον πρόβλημα πού παρουσιάζει η Ελλαδική (κατά παγκόσμια ισως αποκλειστικότητα) Αριστερά ειναι η μειωμένη περιβαλλοντική αντίληψη (γιά νά τό θέσουμε οσο πιό καλοπροαίρετα γίνεται). Κάποια στοιχεια κριτικης, μέ γνώμονα τά μέσα σταθερης τροχιας παρουσιάζονται εδω
ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΦΘΕΙΡΟΝΤΑΙ ΜΕ ΡΥΘΜΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΘΑ ΞΥΠΝΗΣΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΕΣ ΗΓΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ (διότι πρόκειται κυρίως γιά ζήτημα προτεραιοτήτων καί οχι αρχων)

ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΑΜΕ ΤΗ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ

Ειναι αφελές νά πιστεύουμε οτι ενας Οικολόγος υπουργός περιβάλλοντος στίς όποιες δεξιοσοσιαλδημοκρατικές κυβερνήσεις θά ειναι σέ θέση νά εξασφαλίζει ενα διαρκη οικολογικό προσανατολισμό του καπιταλισμου, απλά ειναι ενας μικρός προσωρινός επιβραδυντήρας σέ μία ξέφρενη κατρακύλα.
Η Οικολογία ειναι η καλύτερη φίλη του κομμουνισμου, καί ο κομμουνισμός ο καλύτερος φίλος της Οικολογίας, εχουν γεννηθει ο ενας γιά τόν αλλον.
Η μεν οικολογία αποτελει αυτή τή στιγμή τήν ουσιωδέστερη καί πιό επείγουσα αιτία καί ηθική δικαίωση της επιβολης του σοσιαλισμου μέ κάθε μέσο. Η εργατική τάξη εχει κάθε δικαίωμα νά μαζοχίζεται, να ειναι εθελόδουλη, νά χαρίζει τήν υπεραξία της εργασίας της σέ οποιον γουστάρει, νά προσκυνα παπάδες καί μεσσίες. Ομως τό περιβαλλον καταστρέφεται ανεπιστρεπτί καί ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΩΘΕΙ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑΣ ΜΙΑΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΑΛΛΟΤΡΙΩΜΕΝΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ.
Ο δέ σοσιαλισμός -μέ τήν προδιαγεγραμμένη εξέλιξή του στήν μελλοντική αναρχιστική κοινωνία- ειναι ο μοναδικός βιώσιμος πολιτικός περίγυρος γιά τήν οικολογία καί τόν τρόπο ζωης πού ευαγγελίζεται:
  • Η εξάλειψη της ατομικης ιδιοκτησίας στά μέσα παραγωγης εξαλείφει τόν κυριώτερο παράγοντα ληστρικης εκμεταλλεύσεως των φυσικων πόρων
  • Ομοίως η εξάλειψη της ατομικης ιδιοκτησίας στή γη, ενός θεσμικου τερατουργήματος. Από που κι ως που κομμάτια γης κατελήφθησαν καί θεωρουνται τσιφλίκι κάποιων προσώπων? Ο κάθε ανθρωπος πρέπει νά εχει ελεύθερη πρόσβαση σέ κάθε σημειο της γης
  • Η σπάνις των πόρων επιβάλλει κεντρικό σχεδιασμό της οικονομικης δραστηριότητος.
  • Ο ξέφρενος καί περιβαλλοντοφθόρος καταναλωτισμός -ιδιαίτερα της χυδαίας νεοπλουτίστικης μορφης- ιστορικά εχει κατορθωθει νά ελεγχθει μόνο υπό στιβαρά σοσιαλιστικά καθεστωτα
Ο ΕΧΘΡΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΤΑΞΕΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΙΝΟΣ, ΤΟ ΤΑΞΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΘΟΥΝ! Αυτή ειναι η ουσία του Οικομαρξισμου.